• Tuesday July 16,2019

مسح الدماغ: لا رمي خارج الطفل مع سمك السلمون الميت

Anonim

هل التشكك العصبي في خطر الذهاب بعيدا؟ هل حان الوقت لإلقاء نظرة انتقادية على انتقادات علم الأعصاب؟

تقول مارثا فرح ، من جامعة بنسلفانيا ، نعم ، في تقرير مركز هاستينغز الذي نشر للتو: صور الدماغ ، والأطفال ، ومياه الشرب: انتقادات نقدية لتصوير الأعصاب الوظيفي

تغطي فرح طيفًا واسعًا من الانتقادات ، تتراوح من 'fMRI "لا تقيس نشاط الدماغ بشكل مباشر ، بل تقيس فقط الأكسجين في الدم ، إلى مشكلة الفودو ، والتهمة التي تحملها صور الدماغ على الجاذبية المغرية. ليس لدي مساحة لمناقشة هذه بالتفصيل ، ولكن يمكنني أن أوصي الورقة باعتبارها مناقشة واضحة ومتوازنة لهذه القضايا صعبة.

وتختتم بملاحظة إيجابية إلى حد ما (التأكيد على الألغام):

تتطلب الاستنتاجات المستندة إلى التصوير الدماغي الوظيفي ، سواء في العلوم الأساسية أو التطبيقات ، التدقيق. وبينما نطبق هذا التمحيص ، من المهم التمييز بين انتقادات محددة لتطبيقات معينة أو دراسات محددة وانتقادات بالجملة للمؤسسة بأكملها للتصوير العصبي الوظيفي.

في الفئة الأولى ، هناك انتقادات تهدف إلى تحسين الطرق التي يتم بها تصميم تجارب التصوير والطرق التي يتم بها تفسير نتائجها. تعتبر المقارنات المتعددة غير المتحكم فيها والتحليلات الدائرية والاستدلالات العكسية غير المقيدة مشكلات خطيرة تقوض الاستنتاجات التي تم الحصول عليها من بيانات تصوير الدماغ. على الرغم من أن غالبية الأبحاث لا تتأثر بأي من هذه الأخطاء ، إلا أن هناك أقلية كبيرة من الأبحاث المنشورة ، مما يجعل مثل هذه الانتقادات صحيحة ومفيدة.

وعلى النقيض من ذلك ، فإن الانتقادات الأكثر شراسة للتصوير الوظيفي تتعلق بالطريقة نفسها وبالتالي تلقي بظلال من الشك على استنتاجات أي بحث يتم إجراؤه باستخدام التصوير ، بغض النظر عن مدى تصميمه وتنفيذه بعناية. تستدعي هذه الانتقادات الأكثر جمالية طبيعة الدورة الدموية للإشارة التي يجري قياسها ، ورابطة تصوير الأعصاب مع النظريات النمطية للعقل ، والطبيعة الإحصائية لصور الدماغ ، وأنظمة الألوان المستخدمة لجعل تلك الصور مغرية جذابة.

كما ذكرنا من قبل ، فإن كل من هذه الانتقادات يحتوي على عنصر من الحقيقة ، لكنه يزيد من هذا العنصر ليطرح شكًا خاطئًا على صلاحية أو فائدة الأبحاث التصويرية الوظيفية ككل. لا شيء من الانتقادات التي تمت مراجعتها هنا تشكل أسبابًا لرفض أو حتى الحد بشكل كبير من استخدام تصوير الأعصاب .

فرح 's التمييز بين ' خاصة 'و ' wholesale 'الانتقادات لتصوير الأعصاب هو واحد مهم جدا. أنا أفضل استخدام مصطلحات مختلفة قليلاً هنا ، تميز الانتقادات بأنها 'pragmatic ' vs 'radical '. في حين أن النقاد البراغماتيين يتساءلون عن كيفية فحصنا للأفكار (وكيف يمكننا القيام بها بشكل أفضل) ، فإن النقاد المتطرفين يتساءلون عن سبب قيامنا بذلك (وما إذا كان ينبغي لنا ذلك).

ومع ذلك ، فإن هذين النوعين من الانتقادات غالباً ما يتم اختلاطهما في المناقشات الخاصة بالصرع العصبي. على سبيل المثال ، تم إنشاء مسح الرنين المغناطيسي الوظيفي الشهير من سمك السلمون الميت لتوضيح نقطة بحتة بحتة: الحاجة إلى تصحيح مقارنات متعددة. أظهر المؤلفون أنك إذا لم تستخدم الإحصائيات المناسبة ، فيمكنك أن تجد نشاطًا عصبيًا في دماغ أسماك ميتة ، أما إذا قمت بذلك بشكل صحيح ، فستبقى الأسماك ميتة.

كانت هذه نقطة مهمة ، لكن كان من المفترض أن تكون فقط تقنية. بعد خمس سنوات ، يتم ذكر سمك السلمون بانتظام في مناقشات واسعة النطاق من 'حدود fMRI ' أو 'neuroskepticism '. لقد رأيت حتى هذا المثال الإحصائي الضيق الذي يتقاسم الصفحة مع نقاش فلسفي للكفاية. لا يوجد بين القضيتين شيء مشترك. أنا خائف من القول في الوقت الحاضر ، اختبار جيد لجزء من الكتابة السطحية حول الرنين المغناطيسي الوظيفي هو ما إذا كان يذكر لفترة وجيزة سمك السلمون قبل الانتقال إلى شيء آخر.

إن الخلط بين الانتقادات البراغماتية والانتقادات البراغماتية بهذه الطريقة يثبط من تأثير كليهما.

لكن يجب ألا ينسى علماء الأعصاب أن كلا النوعين من النقد يمكن أن يكون لهما ميزة. بشكل عام ، فإن علماء الأعصاب يجيدون مناقشة القضايا البراغماتية. نحن باستمرار تحسين منهجية التصوير العصبي وتحديد المشاكل مع الإحصاءات. ومع ذلك ، فإنني قلق من أننا لسنا مستعدين لتقديم انتقادات راديكالية لجلسة استماع.

على سبيل المثال ، تناقش فرح الحجة (الراديكالية) بأن تصوير الأعصاب لا يخبرنا كثيراً لأن كل ما يخبرنا به هو أين تحدث الأشياء في الدماغ ، وليس كيف تحدث. تشير فرح بشكل صحيح إلى أن جميع دراسات التصوير لا تستند إلى مقاربة التوطين (في الدماغ). لكنها تلاحظ أن بعض الدراسات مذنبة في هذا. وأود أن أضيف أنه في بعض مجالات علم الأعصاب (مثل الطب النفسي) ، فإن النسبة مرتفعة إلى حد ما.

إذا كان منتقدو التوطين على صواب ، فإن الكثير من علم الأعصاب الحديث ينبح إلى الشجرة الخاطئة. قد يكون أو لا يكون النقاد على حق ، لكنني أعتقد أن علماء الأعصاب يجب أن يكونوا أكثر فاعلية في هذا النقاش. يجب أن نكون مستعدين لمواجهة احتمال أنه ليس فقط أساليبنا ، ولكن أيضا افتراضاتنا الأساسية ، تحتاج إلى التطور والتحسن.

فرح إم جي (2014). صور الدماغ والرضع ومياه الحمام: نقد انتقامي للتصوير العصبي الوظيفي. The Hastings Center Report، 44 Suppl 2 PMID: 24634081


مقالات مثيرة للاهتمام

جوائز Ig Nobel تكريم العمل الرائد على Bat Fellatio، Whale Snot & & More

جوائز Ig Nobel تكريم العمل الرائد على Bat Fellatio، Whale Snot & & More

تضم قائمة الاكتشافات العلمية الغامضة من جوائز Ig Nobel التي تم الإعلان عنها الليلة الماضية الفرق التي قطعت أشواطًا في مجالات حيوية مثل الخفافيش وعلاج الأمراض عن طريق ركوب السفينة الدوارة. تُمنح الجوائز كل عام للاكتشافات التي جعلتنا نضحك ونفكر. فيما يلي قائمة كاملة بالفرق والمشاريع الفائزة: الفيزياء: وجدت مجموعة من الباحثين في نيوزيلن

ثاني أكسيد التيتانيوم في الغذاء

ثاني أكسيد التيتانيوم في الغذاء

فيديو ومرسل ضيف من قبل كارولين مايرز وإدجار رودريغيز ثاني أكسيد التيتانيوم ليس شيئًا نطلبه عادةً كقالب دونات من المخبز المحلي. ومع ذلك ، فإن معظم الحلويات التي نتناولها يوميا تحتوي على هذه المادة الكيميائية. ما هو ثاني أكسيد التيتانيوم؟ يحتوي ثاني أكسيد التيتانيوم على بنية بلورية متينة تتراوجرون ، وهو مشتق من ثلاثة معادن طبيعية رئيسية: rulit ، و anatase ، و brookite. من أين

21. الملف الصحي الأكثر تفصيلاً في العالم

21. الملف الصحي الأكثر تفصيلاً في العالم

زينة سوندرز الدم والعرق والدموع: كل باحث يختبرها من وقت لآخر ، لكن بالنسبة لوراث سنايدر من ستانفورد ، فهم في قلب عمله. قبل ثلاث سنوات ، شرع في خلق صورة مجهرية للصحة الشخصية ، فهرست ليس فقط جينات الفرد ولكن أيضا البروتينات والمقتطفات من الحمض النووي الريبي ، والجزيئات الحاسمة الأخرى. كان سنايدر في حاجة إلى موضوع اختبار يعتمد عليه ، حيث لا يمكنه أن يتخلى عن أي معلومات مزعجة قد يكشف عنها المشروع ، لذلك تطوع هو نفسه. خلال الـ 14 شهرًا التالية ، تبرع بـ 20 عينة دم. قام بتسلسل جينومه الخاص ثم قام بتحليل 40000 جز

يمكن تقلص مذهلة الجسيمات النانوية تتسلل إلى أورام وتقتلهم

يمكن تقلص مذهلة الجسيمات النانوية تتسلل إلى أورام وتقتلهم

في وجود ضوء الأشعة فوق البنفسجية ، جسيمات متناهية الصغر ينكمش من 150 إلى 40 نانومتر. بما أن أي شخص لعب مع ليزر قوي أو عانى فقط من حروق الشمس الرديئة يمكن أن يشهد ، فإن الضوء لديه قوة رائعة لتغيير الأشياء جسديا. والآن نعرف أن الضوء يمكن أن يجعل الجسيمات النانوية تتوسع وتتقلص مثل Hoberman Spheres المصغرة. هندسة باحثين من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد جسيمات

NCBI ROFL: D  'أوه!  تحليل للرعاية الطبية المقدمة لعائلة هومر جيه سيمبسون.

NCBI ROFL: D 'أوه! تحليل للرعاية الطبية المقدمة لعائلة هومر جيه سيمبسون.

“في مدينة سبرينغفيلد الهادئة ، لاحظت محطة الطاقة النووية دون المستوى والمواطنين غريب الأطوار ، د. جوليوس هيبرت ونيك ريفييرا غالباً ما يكونان على اتصال مع كل شخص في سبرينجفيلد ، هومر جيه سيمبسون ، وعائلته. هوميروس ، الذي يعمل في محطة الطاقة الكهربائية ، معروف بحبه للكعك وبيرة داف. ومثل قوى الخير والشر تقاتل من أجل روح الطب نفسه ، فإن هذين الأطباء هما أضداد قطبية. جوليوس

الكنغر هي الحيوانات المعروفة الوحيدة التي تستخدم ذيلها مثل المحطة الخامسة.

الكنغر هي الحيوانات المعروفة الوحيدة التي تستخدم ذيلها مثل المحطة الخامسة.

ومن المعروف جيدا الكنغر لاستخدام ساقيه الخلفيتين الهائلة للقفز بسرعة عالية ، مع ذيولها عقدت عالية لتحقيق التوازن. لكن هنا شيء ربما لم تفكر به أبداً: كيف يتجول حيوان الكنغر عندما لا يكون في عجلة من أمره؟ ليس من السهل القفز ببطء ، ولكن لا يمشي مع رجليه الخلفيتين العملاقة واثنين من الأسلحة القصيرة. أدخل هؤلاء العلماء ، الذين يستخدمون تحليل الفيديو وقياسات القوة على الكنغر ببطء لتحري كيف يفعلون ذلك. اتضح أن "رووس " في الواقع تستخدم ذيولها كساق خامس عند المشي. في الواقع ، يوفر الذيل "قوة الدفع بقدر ما تجمع بين الأرجل