• Tuesday July 16,2019

فئة - فلسفة


جعل مطالب من مؤسسة كل الوجود

جعل مطالب من مؤسسة كل الوجود

اقتباس من اليوم: ديفيد ألبرت ، فيلسوف العلوم في جامعة كولومبيا. تمت مقابلته ، وظهر في ، ما Bleep هل نعرف؟ وهو الفيلم الذي حاول إقناع الناس أن ميكانيكا الكم يعلمنا أنه يمكننا تغيير الواقع المادي بمجرد تعديل حالتنا العقلية. بعد أن شاهد التذبذب الذي كان الفيلم الفعلي ، اشتكى بصوت عال وبشكل علني من أن آرائه كانت مشوهة بشكل كبير. هذا الاقتباس من مقابلة واحدة من هذا القبيل. يبدو لي أن الموضوع في ا

علم الأعصاب من الحياة اليومية

علم الأعصاب من الحياة اليومية

أنا أجلس قراءة كتاب. بعد فترة ، أستيقظ وأقوم بفنجان من القهوة. لقد كنت أفكر في هذا السيناريو في الآونة الأخيرة حيث أنني 'تأملت ' ما تبقى ليتم اكتشاف 'في فهمنا للمخ. وأعني بذلك ، ما (إن كان هناك أي شيء) يمنع علم الأعصاب من رسم فكرة عن كل السلوك البشري على الأقل؟ إن التفسير الكامل لأي سلوك م

من أنت؟

من أنت؟

في الأسبوع الماضي ، قمت بتلقي / نشر بعض النتائج الاستفزازية من استطلاع للفلاسفة. على وجه الخصوص ، هذا الشيء الصغير: Teletransporter (مسألة جديدة): البقاء على قيد الحياة أو الموت؟ قبول أو تميل نحو: البقاء على قيد الحياة 337/931 (36.1 ٪) آخر 304/931 (32.6 ٪) قبول أو تميل نحو: الموت 290/931 (31.1 ٪) نعم ، هذا هو كل التفاصيل التي طرحت في السؤال: "teletransporter (مسألة جديدة): البقاء أ

كيف نفكر في نظرية المجال الكم

كيف نفكر في نظرية المجال الكم

ما زلت أعتقد أن "نظرية المجال الكمي" هي مفهوم لا يفعله الفيزيائيون بما يكفي للتفسير لجمهور أوسع. وأنا لن أفعل ذلك هنا! لكني سأربط بأشخاص آخرين يفكرون في كيفية التفكير في نظرية المجال الكمومي. على + Google ، ربطت مقالة غير رسمية أجراها جون نورتون ، والتي فيها يحكي عن أنشطة ورشة عمل حول QFT في مركز فلسفة العلوم في جامعة بيتسبرغ في أكتوبر الماض

دفع الطبيعية فقط قليلا إلى الأمام

دفع الطبيعية فقط قليلا إلى الأمام

تحية من غرفة فندقنا في الطابق الخامس عشر في بوسطن ، حيث استرخ إعصار ساندي مايلستروم أمس إلى الهدوء الرمادي الكئيب. كانت العاصفة مثالاً قوياً على قوة الطبيعة - وهي مختلفة تمامًا عن قوة الطبيعة ، وهو ما قضيته في الأيام القليلة الماضية وأنا أتحدث مع بعض من أذكى الناس الذين أعرفهم في ورشة عمل الانتقال الطبيعي للمشيئة (كما ذكرنا). بالنسبة لي شخصيا ، كانت ورشة العمل تجربة رائعة ، وحفر في أفكار مهمة ورائعة مع مجموعة من الأشخاص الأذكياء للغاية. بعض خيبة الأمل البسيطة في البداية ، مثل باتريشيا تشيرشلاند ، ليزا راندال ، وهيلاري بوك اضطروا جميعاً للإلغاء في اللحظة الأخيرة بسبب مشاكل طبية (مؤقت

الوعظ على غير المحولة

الوعظ على غير المحولة

والآن لشيء مختلف بعض الشيء. بعد أن نشرت مقالتي حول "هل يحتاج الكون إلى الله؟" ، كانت هناك بعض الردود على مدونة التصميم الذكي Uncommon Descent ، بما في ذلك قائمة من الأسئلة من قبل فينسنت تورلي. ثم توجه فينسينت إلى الأمام بدعوتي إلى كتابة نشرة ضيف لـ UD. لا دعامتي المعتادة ، لكنني وافقت في النهاية ، لهذا السبب بالتحديد. هذه هي ا

الفلسفة وعلم الكونيات: اليوم الثالث

الفلسفة وعلم الكونيات: اليوم الثالث

العودة لليوم الثالث والأخير من مؤتمر الفلسفة وعلم الكونيات تكريما لعيد ميلاد جورج إليس. سيكون لدي ذكريات رائعة عن وقتي في أكسفورد ، التي قضيت كلها تقريبًا داخل قاعة المحاضرات هذه. انظر التقارير السابقة من اليوم الأول ، اليوم الثاني. يصبح من الواضح على طول الطريق أنني لست دقيقا عندما أحاول تمثيل الفلاسفة بدلا من الفيزيائيين.

العلوم الاجتماعية واللغة ، مرة أخرى

العلوم الاجتماعية واللغة ، مرة أخرى

سألت يوم الأحد لماذا لا يريد علماء الاجتماع أن يقرؤوا؟ اتهمت الكثير من العلوم الاجتماعية باستخدام المصطلحات المعقدة دون داع. دفع هذا المنشور العديد من التعليقات الممتازة - بما في ذلك الردود على المدونات الأخرى مثل أندي بالمر وغراهام ديفي. كانت الحجة الأكثر شيوعًا ضد رسالتي ، في جوهرها: كل علم له مفردات فنية متخصصة. أنت لن تنتقد مجردة علم الأعصاب لكونها غير قابلة للوصول إلى شخص عادي ، لذلك فمن غير العدل أن نتوقع ذلك من علم الاجتما

العلم لا يقول

العلم لا يقول

كم من المرات سمعت أحدهم يقول إن "العلم يخبرنا" - أو أنه يظهر أو يكشف أو يقول أو يثبت أو يوضح؟ انها شائعة جدا. لكنه مضلل. لا يتحدث العلماء أبدًا مثل هذا أثناء قيامهم بالعلوم ، مما يشير إلى وجود خطأ ما في ذلك. بدلاً من ذلك ، نقول: "استلهمت تجربتنا من حقيقة أن X ، الذي أظهره العام الماضي Y et al". Y et al aren 't مجرد حفنة من الرجال الأذكياء المشهور

الجذور البيولوجية للمشاعر الأخلاقية؟

الجذور البيولوجية للمشاعر الأخلاقية؟

ديفيد بروكس له عمود جديد بعنوان "نهاية الفلسفة". تخدعه هيذر ماك دونالد من اليمين العلماني بسبب انتقاده للملحدين الجدد ، في حين يقدم جون ديربيشاير مدحًا حذرًا. يبدو لي أن ضربة بالكوع في الملحدين الجدد كانت شيئًا من الخط الفاصل وأنا أميل أكثر نحو موقف جون. أعطي بروكس الفضل لمحاولة حقن رؤى من العلوم المعرفية الجديدة في التعليق السياسي المعاصر. السياسة هي ظاهرة تظهر على نطاق واسع ، ولكن جذورها النهائية هي على الأقل جزئياً في علم النفس البشري الفردي. يتم توض

الواقعية الأخلاقية

الواقعية الأخلاقية

يمتلك ريتشارد كاريير (مؤلف كتاب " الإحساس والخير بدون الله" ) تدوينة طويلة على مدونة حول علم الوجود الأخلاقي ، تستحق القراءة إذا كنت في هذا النوع من الأشياء. (عن طريق راسل بلاكفورد.) الناقل هو علماني علماني ، ولكنه واقعي أخلاقي: فهو يعتقد أن هناك أشياء مثل "الحقائق الأخلاقية" التي هي "مستقلة حقاً عن رأيك أ

المعادل الأخلاقي للمسلمة الموازية

المعادل الأخلاقي للمسلمة الموازية

( تحديث : مزيد من المناقشة هنا وهنا.) ألقى سام هاريس محاضرة عن TED ، يدعي فيها أن العلم يمكنه أن يخبرنا بما يجب أن نقدره ، أو كيف يكون أخلاقيا. لسوء الحظ ، أنا لا أختلف تماما مع نقطته الرئيسية. (عبر جيري كوين و 3 كاركس ديلي.) يبدأ بالاعتراف بأن معظم الناس يشككون في أن العلم يمكن أن يقودنا إلى قيم معينة. يستطيع العلم أن يخبرنا ما هو ،

الانحدار السببية

الانحدار السببية

لقد قادتني القراءة عن الانبثاق والختزالية والإرادة الحرة والحتميّة إلى مواجهة أخيرًا مفهومًا سمعته بشكل غامض ولكن لم أتطرق إليه أبدًا من قبل: السببية الهبوطية ، وهو المصطلح الذي برز في السبعينيات. (بعض وجهات النظر الأخرى: هنا ، هنا ، هنا.) أعتقد أنها فكرة مضللة / غير مفيدة ، ولكن هذا هو الطريق خارج منطقتي وأنا سعيد لأن أعترف بأنني قد أفتقد شيئًا. يدرك الفي

أن تكون مؤيدا للحياة و قبل زرع التشخيص

أن تكون مؤيدا للحياة و قبل زرع التشخيص

جعلني الجدل الأخير حول بيتر سينجر وفوردهامني أفكر في الآثار المنطقية على روح متناسقة. لدى المغني بالتأكيد روح متناسقة. أو على الأقل يحاول أن يعمل على تحديد الآثار المنطقية لمسلماته ، بغض النظر عن المكان الذي يذهب إليه. أنا لا أتفق مع النفعية بيتر سنجر لأنني متشكك في الاختلاط الأخلاقي المتطرفة ، لكنه يوضح على الأقل. لكن ذلك جعلني أفكر في الآثار المترتبة على أن أكون مؤيدة للحياة في القرن الحادي

KC على البرهان والمعتقد

KC على البرهان والمعتقد

هممم ، لذلك يبدو أنني استمر في الركض إلى زميلي KC Cole هذا الأسبوع. بينما استقرت لشرب قهوتي الصباحية بعد بضع ساعات من محاربة الغبار حول المنزل وتترك خارج المنزل ، وجدت نفسي أبحث في قسم مراجعة كتاب لوس أنجلوس تايمز ، ورأيت أن KC كتبت مراجعة لكتاب بعنوان "ما نعتقده ولكن لا يمكن أن تثبت" ، حرره جون بروكمان. العنوان الفرعي للكتاب هو "اليوم كبار المفكرين في العلوم في عصر اليقين". (ملاحظة إلى الذات: اكتشف متى حدث هذا الشيء "سن اليقين" واكتشف لماذا لم أحصل على المذكرة). يبدو أنه من المفترض أن يكون الكتاب مجموعة من المقا

لا يمكن أن تستمد من هو

لا يمكن أن تستمد من هو

(مقتبسة من 13.7 في NPR: كوزموس وثقافة.) تذكر عندما ، مستوحاة من حديث تيد سام هاريس ، ناقشنا ما إذا كنت يمكن أن تستمد "يجب" (الأخلاق) من "هو" (العلم)؟ كان هذا ممتعا. لكن كل من موقعي الأصلي والمتابعة كانا متقطعين إلى حد ما ، ولم أقم أبداً بتقديم تفسير دقيق لماذا لم أكن أعتقد أنه ممكن. مرة أخرى في الخرق ، ماذا تقول؟ (راجع أيضًا رد هاريس ، والأسئلة الشائعة الخاصة به. على الجانب الآخر ، انظر تعليق Fionn في Project Reason ، و Jim في Apple Eaters ، و Joshua Rosenau.) أنا ذاهب لإعطاء الحجة ال

لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء؟

لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء؟

كان أفضل حديث سمعته في المؤتمر الدولي لمنهجية المنطق وفلسفة العلوم في بكين ، دهشت إلى حد ما ، العنوان الرئاسي لأدولف غرونباوم. لم أكن أتوقع الكثير ، لأن هذا النوع من العناوين الرئاسية من قبل الفلاسفة الأوكتينوجاريين لم يلاحظ في لحظاته الخطابية المتصاعدة. تعرفت على اسم Grünbaum باعتباره فيلسوفا من العلوم ، ولكن لم أكن أعرف حقا أي شيء عن عمله. لو علمت أنه كان مؤخرا متخصصا في نقد الإيمان من وجهة نظر علمية (بعناوين مثل "فقه الكوسمولوجي") ، لكانت أكثر ت

فقدت في الترجمة

فقدت في الترجمة

أنا أحب internets ، لأنهم يعرفون المزيد عن الإغريق القديمة مما أفعله. Timaeus هو واحد من الحوارات Socatatic في Plato ، الذي يتعامل مع أصل الكون. (قصة قصيرة طويلة: خلق الغموض عالمنا ، ولكن ليس من لا شيء ، بل من خلال تنظيم بعض الفوضى الموجودة سابقاً). إنه أيضاً مكان يتحدث فيه أفلاطون عن أتلانتس ، وظل يتمتع بشعبية لهذا السبب. أنا لا أعرف الكثير عن أفلاطون ، لكنني أعرف شيئاً عن خلق الكون ، لذلك أنا مدعو إلى مؤتمر حو

التردد على ترك

التردد على ترك

هناك حركة على قدم وساق لتأطير المناقشات العلمية / الدينية بطريقة تجعل أولئك الذين يؤمنون بأن الاثنين غير متوافقين يطلق عليهم على أنهم متطرفون يمكن استبعادهم بأمان من المناقشات المتضخمة حول هذه القضية. إنها مهينة إلى حد ما - يقال لها أن أشخاص مثلك غير قادرين على إجراء محادثات مدروسة ومثمرة مع الآخرين - وبالتأكيد كاذبة بشكل صارخ كمسألة تجريبية - لقد شاركت وشاركت في

هو المادة المظلمة خارق؟

هو المادة المظلمة خارق؟

لا ليس كذلك. لا تقلق: لا أحد يدعي أن المادة المظلمة خارقة للطبيعة. هذا مجرد عنوان استفزازي لمدونة مدونة من قبل كريس شون ، يسأل عما إذا كان العلم يمكنه معالجة الظواهر "الخارقة للطبيعة". أعتقد أنه يمكن ، كل الشروط المحددة بشكل صحيح. هذا سؤال قديم ، والذي ظهر مرة أخرى في مناقشة تتضمن راسل بلاكفورد ، وجيري كوين ، وجون بيريه ، وماس